| 地動説と天動説 |
|
|
地動説は正しいか？
まあ、子供の頃の逸話でガリレオの話をつけて、天動説は間違い、地動説が正しいと教え込まれている。
地球を中心に天が回っているか、地球が回っているかという話だが。
とりあえず、地球が回っているという結論でみんな納得しているのが一般的な結論だ。
私は研究者でないので、一般常識の範囲でしか考えられないのだけど。（間違っていたら指摘してほしい）
宇宙が常に膨張しているというのも一般常識の範囲だろう。
そう考えると、太陽と地球の関係以外の運動が地球や太陽系、銀河系に加わっているのは当然で、常に宇宙は動いている。
なら星を定める絶対的な座標などないわけだ。
・地動説の天（たぶん太陽）を座標の基点として相対的に計った結果導かれた説
・天動説は地球を基点として相対的に計った結果導かれた説
基点が違うだけで、たぶん、最終的には同じ結論になるはずだ。
ただ、天動説のほうが各オブジェクトがダイナッミックに変動するため、計算が面倒なだけで。宇宙全体が膨張しているなら、地動説も計算が面倒。
うん。
ここまでは普通の中学校レベルとかでも導けるのではないかと思う。
はっきりいって教育の場でも、ここまでいってほしいと思う。
天動説を悪にして、投げっぱなしのブレンバスターでいいのか？。
「突き詰めれば同じでした。それで命の取り合いしてた人たちは馬鹿だよねえ～」と教えてはいけないのか？（やっぱ。人道的に行けないんだろうなという道徳的に汚染された私がいる）
さて
「天動説」と「地動説」で最終的に「地動説」が選ばれた理由を考えてみた。
結論からいえば。
どう考えても、金なのだ。「地動説」のほうが予算が出やすい。研究者におって「天動説」を否定して「地動説」を指示するほうが予算を請求しやすいのだ。
宇宙は広い。地球なんて宇宙のなかの一部でしかない。という認識が、外の情報をもっと知りたいという知的好奇心をかりたたせる。
天動説だと地球が中心なので、どうしても研究対象が地球から近いモノの限定されがちで、それより遠いものに意識を転換するのは非常に難しいわけだ。
ある程度把握できたあとの、予算をださせる口実が難しいのだ。
同じようなものに「人生」がある。
人によって「人生の出来事は運命で決められている」（運命論？）を信じる人と「人生は何が起きるか判らない。自分で切り開ける」（決定論？）と信じる人と大別できると思う。
人生の終わりをみたときに、第三者が観測して、結局どっちだったは結論はでない。どちらの論法を使っても正しく証明できると思う。時間は戻せないしIFを試しなおすことはできない。
だが、結局は観測するときに何を基点おいているかだけの違いだ。
ただ、比較的「自分で切り開ける」のほうが賛同者が多いはずだ。
それはなぜか、他人が納得してお金を出してくれる余地があるからだ。予算が降りるのだ。まだ、その論理展開のほうが経済的な発展の余地がある。地動説と同じ理屈。
どうせ死ぬんだからと自慢してる人にお金を預ける気はしない。結果は同じだとしても。出すほうの気分が違うのだ。
ああ、それを金というのが嫌ならロマンと言い換えてもいい。
それで納得していただけるだろうか？ガレリオ・ガリレイ！（意味もなく富野節）
| |
|
7月28日（土）11:25 | コメント(0) | 雑記 | 管理
|
| コーヒーの香り |
|
|
世の中ではどうなのかしらないが、コーヒーのうまさの成分の８０％は香りだと思ってる。
味って本来、不味いでしょコーヒー。
ご飯にかけてたべれますか？
というか
暖かい飲み物のほとんどが、実は香りを楽しむことを重視するのが本来の味わい方だ。
日本人はコクやキレという謎の感覚ばっか追求してしまい、本来楽しむべき香りをかなり軽視していると思う。
烏龍茶だって、香りを楽しんでから飲むのが正しい飲み方だ。
まあ、おいらは鼻がいつも効くわけでないので、ものすごく敏感になるのは年に数日しかない。
なので、まあ、言ってるほど、あんまり、香りは味わえてないけどね。
さて
私の場合、コーヒーの味はどうでもいいけど、香りたつのは好きだ。
喫茶店で臭いが充満しているのはいい感じ。
なので、芳香剤とかコーヒーの臭いのものがでればいいなあっと思ってたりんだけど。どうだろうか？（誰に聞いてるんだ？）
| |
|
7月28日（土）10:27 | コメント(0) | 雑記 | 管理
|
フォトログ表示
