| 「人類」とチンパンジーどっちが頭がよいのか |
|
|
まあ、前回、人間を菌にたとえて、将来人間がとりうる行動を分析してみたが。
今回も視点を変えて観てみようかと思ったわけだ。。
「人類」とチンパンジーどっちが頭が良いか
まあ、当然、「人類」だろうという声が一般的だ。
ただ、あえて、人間とチンパンジーとせずに「人類」としたのは理由がある。
人間の集合を一つの集合体、一匹の動物として考えたらどうだろう。
そうすれば、各人間は一種の細胞みたいなもんである。あえて 「人類」という生物と名づけるわけだ。
そうなる話は違ってくる。
この「人類」はそんなに頭の良い生物だろうか。
たとえば、天井時につるしたバナナをチンパンジーが台と、棒を利用して取らせるという実験が有名だが。
「人類」という生物は チンパンジーの５０億倍以上のサイズのある生物なので、まあ、ババナのかわりには、月あたりが適当だろう。
はるか竹取の時代から、人類は月を欲していたわけで欲望の対象としてはちょうど、いいんでないだろうか。
そうなると「人類」とチンパンジーと比べてどっちが賢いか一目瞭然だろう。
奴らは獲得できて、私たちは欲していても辿りつけてないのだ。
異論は認める。極端だから。
ただ、「人類」一つの生物と考えると、チンパンジー並みの知能まで成長していない３歳ぐらいの赤ちゃんと同じぐらいだと感じる。
その様に擬人化していくと、違う様が見えてくるわけだ。
たとえば、「エコロジー」
想像してほしい。野原に３歳の赤ちゃんがぽつんといて、食事だけはこまらずに、ひたすらウンチを垂れ流している。
自分のまわりがウンチまみれになったので、これはまずいと思ったので、食事の量をへらして、ウンチの絶対量を少なくすることに挑戦しました。賢いね。赤ちゃん。
たとえば、「地球温暖化対策」
ちょっと熱くなってきたので、自分の吐く息が温度を上昇すると思い、息を止めてみました。
永遠におやすみなさい。赤ちゃん。
まあ、こんな感じだ。
「もし地球が１００人の村だったら」とか「宇宙船地球号」とかもっともらしいことって、偽善をうったえているが、実はこれは本質をはずす、ミスリードだといえる。
「人類はもし、３才の赤ちゃんだったら」というテーマがもっともふさわしい客観視ではないかと思う。
「エコロジー」しろ「地球温暖化対策」にしろ、約３歳児が考え付いた延命策みたいなものだ。そんなもんクソにならない。
「人類」が向かうべきは新たなる成長であって、現状を維持して何になるんだ。このやろうと思う。
人に「月旅行したいと思うますか？」とアンケートすれば、半数はしたいというだろう。人類（細胞）の総意があるのに、実現できてない。
起きていたいのに、睡魔によって、泣いてしまう子供と一緒ではないかと思ってしまう。今日この頃。
| |
|
9月5日（金）01:16 | トラックバック(0) | コメント(0) | 雑記 | 管理
|
フォトログ表示
